6月15日，在西开普高等法院，有关是否应当追究非法集会组织者责任的案件进行审理。
南非警察部长的律师皮尔莱表示：“我们认为，未经许可、不加通知的就会应当被禁止，因为这种机会有很大可能性演变为暴力行为。”
皮尔莱表示，部长并没有试图破坏宪法授予人们的和平抗议的权力：“部长承认，这是我们民主价值的核心要素。”
但是，警察部长认为，人们在行使这种权力的时候，不应当影响其他人的权力。例如堵塞路面、封锁建筑，影响他人自由行动的权力。
一些集会者，公然在市中心制造混乱，严重影响了人们的生活。
最近一段时间，豪登省已经发生了多起抗议者堵塞路面的事件，对人们的出行以及社会治安都构成了严重的冲击。
法官质疑：“是不是每次没有事先通知的集会都会演变为暴力抗议？”
皮尔莱表示：“这种集会也有可能是和平的；但是演变为暴力抗议的可能性非常高。”她表示，这并不意味着人们就不能举行集会，他们只是需要实现申请；如果申请不批准，还可以通过法庭诉讼的方式来解决问题。
法官表示，目前没有这方面的统计数据。
现在，十名来自正义连线（SJC）的成员因为违反《集会管理法》而被定罪，目前正在上诉当中。
2013年，他们在市政府门前不宣而战的举行抗议；按照他们的说法，就是为了唤起市长德里尔的注意。
这些人在上诉中指出，《集会管理法》限制了人们自由表达的权力。按照这部法律，超过15人、事先没有统治的集会都是非法的。
上诉律师毕肖表示，没有证据能够证明：之前有通知的集会最终都是和平的；事先没有通知的集会最终都是暴力的。
他表示，对于这种“不宣而战”的集会者，不是给于司法惩罚，而是给予行政罚款，可能是更为合适的处分。这名律师表示，针对“不宣而战”的机会给于司法处罚，似乎过于严重。
法官似乎也认同这一点：“这种给于犯罪记录的处罚过于严重，会影响人的一生”。
但是最终，法庭对这一诉讼保留判决。
|
