吸金诈骗违反银行法或刑法诈欺罪？法律见解不一，最高法院昨日为此召开准备庭，检辩对这项法律争议争执不休，法官谕知双方阅卷后可声请传唤法律学者当鑑定人，这也创下司法首例，最高法院将比照宪法法庭，让学者专家到庭提供意见，并将择日开庭辩论。
以往最高法院对于重大法律争议，都採内部讨论决议为之，也因此饱受外界批评，此次最高法院首席庭长花满堂、受命法官洪昌宏，面对承审案件的法律适用问题，决定採公开审理方式，并让法律学者在法庭上当鑑定人，供合议庭判决参考。
这起案件导因朱姓男子被控，明知「博瑞外岛金融集团」是虚设公司，竟在台湾五星级饭店举办投资说明会，邀请民眾到南非免费参观沈船打捞公司，诱骗民眾参加会员进行投资，每月可取得分红奖金，最后佯称颱风影响打捞未依约分红，投资人才知受骗。
台北地检署侦结后，依诈欺罪将朱明德起诉，但一审认定他也是投资人，并不知海底打捞是场骗局，虽然不构成诈欺，但他非法吸金违法银行法，将朱男判刑3年5月；二审认为，银行法非法经营银行业务罪，必须要有「收受存款」，将朱男改判无罪。
检方不服提上诉，最高法院认为诈欺罪是5年以下轻罪，但银行法非法经营银行业务罪是3年到10年重罪，两项罪行有没有吸收关系?竞合关系?检方仅起诉诈欺罪，可否改依银行法判刑，法律见解攸关被告重大权益，因此决定开庭进行公开审理。
来源：中时电子报
|
