南非的巨型连锁商，正在想方设法的排挤自己的竞争对手。之前，有关“独占经营租约”的诉讼，已经向人们展示了他们在打击对手方面的不遗余力。
之前，两大零售品牌Pick n Pay和Massmart围绕着独占租约的诉讼，在宪法法院暂时告一段落。但是事情显然还没有完。Pick n Pay方面表示：“这事情很复杂，实际上宪法法院做出的，是一个技术性的裁决。高等法院曾经认为责任在Massmart，但是宪法法院认为责任在业主方。”
此外，在其他的一些购物街，Spar和Shoprite也在状告Massmart侵犯了他们的独占经营权。
在南非的一些购物街，大型超市在入驻的时候，往往要求独占经营权。这导致很多大型购物街里最多只有一个到两个连锁超市品牌，这显然是为了抑制竞争的做法。在生鲜食品销售领域尤其如此。历史上，南非购物街的业主在经营的时候有这样的惯例；但是如果Massmart的这些诉讼获得胜利，这种“惯例”显然也将面临挑战。
可以肯定的是，南非的购物街业主也不太适应这种反竞争行为。2014年，南非业主协会（Sapoa）曾经在竞争委员会投诉Pick n Pay、Spar和Shoprite。业主协会表示，很多独占经营权都是历史遗留下来的；越是老牌的购物街，这种问题也就越严重。
自从沃尔玛收购Massmart的控股权之后，为了大步进军食品杂货零售行业，他们在购物街的经营权，向南非的一些老牌零售品牌发起了一系列的挑战。这场看不见硝烟，目前仍在进行当中。
|
