一些市场分析家认为，金砖国家如果成立自己的评级公司，很可能会不可避免的带上政治烙印。
Deloitte的非洲及新兴市场领域执行董事戴维斯表示，如果金砖国家真的建立自己的评级公司，这样的评级公司与目前的三大评级公司穆迪、标准普尔和惠誉将不可避免的带有竞争色彩。三大评级公司是偏向于发达国家的，那么新兴的评级公司就必然是偏向发展中国家的。
戴维斯表示，实际上，对于“西方国家评级公司的偏袒”，金砖国家的表现有些过于疑神疑鬼。实际上，没有迹象显示三大评级公司的结果受到了政治动因的左右。因此，金砖国家从政治角度出发建立评级公司的做法，本身可能也是有疑问的。
印度进出口银行主席兼董事总经理马图尔表示，新评级公司将不再通过依赖评级客户来获取利润。目前，三大信用评级公司目前控制了国际评级市场90%以上的业务份额。发展中国家普遍抱怨，国际评级机构对发展中国家的评级相当“刻薄苛刻”，由于企业评级不能超过所在国家的主权信用评级，这就使得发展中国家的企业进行国际借贷时要付出更大代价。
近年来，金砖国家等新兴经济体也不断与这些国际评级机构发生冲突。俄罗斯的主权信用在被三大巨头因“政治动因”降为垃圾级后，于今年启动自己的评级机构。一家中国大型评级机构也针锋相对地将美国的政府债券信用等级，调到低于中国等国家以下。不过，金砖国家信用评级公司的最大障碍，将是如何让欧美投资者相信其评级报告没有任何政府方面的压力和要求。印度智库机构Gateway House的地缘经济高级研究员辛格哈尔表示，“金砖国家发起的评级机构需要经过一段时间才能够获得认可，它不可能在成立之初就拥有公信力”。
|
