| 原标题：花58万征婚 见的全是婚托 “优质男”身份全是捏造 “婚介公司”主犯诈骗370万获刑13年 北京晚报12月8日报道，假称为征婚者推荐优质异性，婚介机构负责人马某联系“婚托”与佘女士交往，并骗取其58万元会员费。日前，三中院二审以合同诈骗罪判处马某有期徒刑3年，罚金3000元，其余涉案者均已另案处理。 “资产上亿老总”实为婚托 2016年3月29日，佘女士称自己被骗，将北京华盛腾达信息咨询服务部（简称华盛腾达公司）负责人马某扭送至和平里派出所。华盛腾达公司是一所从事婚介服务的公司，佘女士称，自己在该公司征婚时被诈骗58万元。 2010年，佘女士接触到了华盛腾达公司。起初，佘女士仅交纳了500元会员费，公司为其推荐的几名男性也没有让佘女士心动。于是公司负责人马某向佘女士表示，如果交纳更高的费用，可以向她介绍“身家过亿”的老总等优质男会员。 于是，佘女士交纳了58万元会员费，成为了顶级会员。婚介合同中约定，公司为佘女士介绍高档异性。 马某为佘女士陆续安排了三位相亲对象，但前两位佘女士均不满意。在与第三位男性王某某见面时，王某某无意中得知佘女士交纳了58万元的会员费，便向她承认了自己“婚托”的身份。 在佘女士面前，王某某被包装成一位家中有海边别墅、名车，资产上亿的房地产开发公司老总，是公司的高级会员。但王某某表示，他其实也是一名征婚者，由于为公司做“婚托”可以免去会费并拿到一两百元的好处费，公司还可以为他介绍有钱的单身女士，他便一直为公司帮忙。 随后几年间，佘女士始终无法联系到王某某。其间，华盛腾达公司变更为东方文苑公司，2012年，公司管理者张某、婚托王某某等11人被警方抓获，马某被列为警方网上追逃人员。法院经审理确认主犯张某的诈骗金额为370万元，张某等人被判处有期徒刑13年至1年6个月不等。 直到2016年，佘女士终于找到了马某的行踪，才将其扭送归案。 相亲对象身份均为捏造 检察机关指控称，马某伙同张某等人（已另案处理）于2010年6月至8月间，以非法占有为目的，以婚姻介绍为由与被害人佘女士签订婚介服务合同，在履行合同过程中骗取被害人佘女士人民币共计58万元。另外，马某伙同张某等人于2012年7月间，骗取被害人邢女士人民币共计2.1万元。 在法庭上，马某辩称，佘女士并非是征婚者，58万元是为了与其公司合作经营而支付的，因此其不存在诈骗行为。 华盛腾达公司工作人员王某证实了公司的诈骗行为。王某表示，公司里有二三十名员工，他负责会员的后期工作，而约见异性会员属于公司的前期工作。征婚者都希望寻找条件好的相亲对象，为了骗取这些人交纳高额的会员费，前期的工作人员都会表示公司拥有优质资源。 公司的会员资格有多个档次，会员费从1.8万至98万不等。合同签订后，每月公司都会安排征婚者约见异性会员，根据多名被害人陈述，“婚托”虚构的身份包括地产老板、军医、人大代表等。但事实上，这些“优质男”并不存在，身份均为捏造。 如果征婚者始终不满意并提出异议，就轮到后期工作人员出面，来劝征婚者放低条件，稳定征婚者的情绪。作为中介人员，只要每月达到了婚介合同约定的见面人数，就可以挣取会员费。公司员工魏某表示，会员费到手后，员工与公司是五五分成。 检方抗诉二审维持原判 朝阳法院经审理认为，根据在案证据，可以证明马某对佘女士实施了诈骗行为。关于佘女士对交纳费用的目的前后陈述不一致的问题，法院认为，佘女士的内在动机并不影响本案的定罪量刑。针对检察机关对马某伙同他人诈骗邢女士的指控，因证据不足以认定案件事实，故认定公诉机关指控证据不足，法院不予确认。 马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中伙同他人虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。但因马某实施的犯罪行为只是全部合同诈骗的一个环节，故认定其系从犯。朝阳法院一审判处马某有期徒刑3年，罚金人民币3000元。 检察机关认为马某为涉案公司负责人，应为主犯，且马某拒不认罪，一审法院对马某量刑畸轻，故提起抗诉。 三中院经审理认为，虽然马某为华盛腾达公司负责人之一，但不能证明案发时马某在公司的任职情况。公司管理者张某也并未指证马某为公司负责人，且涉案违法所得由婚介公司收取，不能证明马某从中获利，故应认定马某在犯罪中系从犯。故二审裁定驳回检察机关抗诉，维持原判。 来源：北京晚报
|
