| 中新网杭州6月1日电 （见习记者 王刚 通讯员 西法）1日，记者从浙江省杭州市西湖区人民法院获悉，日前，该院审理了一起雇主与保姆之间的不当得利纠纷案。当地六旬的吴大伯请了王大姐做保姆，期间向对方转账89000余元（人民币，下同），双方就私定婚约产生争议。此后，吴大伯以不当得利将王大姐诉至法院。但是，因为无法举证证明王大姐取得款项没有合法依据，吴大伯的诉求于近日被法院驳回。 吴大伯今年61岁，因为患病生活不能自理。今年1月，他雇佣王大姐为家住保姆，帮助料理起居生活，并签订了一份服务协议。王大姐到吴大伯家工作5天后，吴大伯转了89000元到王大姐的银行账户里，因为这笔钱，双方发生了纠纷，吴大伯将王大姐诉至西湖法院，要求王大姐返还这89000元及利息。 吴大伯的代理人称，王大姐在提供家政服务期间，讲述自己经济比较困难希望吴大伯能帮助，并承诺与吴大伯结婚。吴大伯同情其遭遇，期待与其结婚，遂向亲戚借款帮助王大姐。但是3月的一天夜里，吴大伯因病送入医院抢救，王大姐第二天凌晨趁机溜走。吴大伯认为王大姐趁人之危、采用欺诈手段，博取他的信任及期待骗取钱财是不当得利，应当全部予以返还，并赔偿经济损失。 王大姐辩称，她自己工作做得比较好，得到了吴大伯的信任。两人聊天中，吴大伯表示愿意为她支付89000余元的购房款，在吴大伯强烈要求下，她接受了这笔钱。可是，3月份，吴大伯及律师要求她要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见。她认为该笔款项应系赠与，不同意结婚也不同意写借条。 后经审理查明，2017年1月，吴大伯确实转了89000元给王大姐，王大姐在收到钱后第二天付了7万余元给杭州一房产公司。 法院认为，吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。但是吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，却未提交证据予以证明。而对于转账事实，吴大伯未进一步举证证明王大姐取得款项没有合法依据。 最终，法院判决驳回吴大伯的诉讼请求。（完）
|
